„Für uns Grüne sind bei der Hochwasserprävention vor allem zwei Aspekte besonders hervorzuheben: Bodenschutz und Renaturierung“, führt Gemeinderat Paul Purgina aus.

„Der beste Hochwasserschutz ist eine intakte Umwelt, welche Wasser aufnehmen und speichern kann. Aus diesem Grund ist neben der Eindämmung von Bodenversiegelung auch die naturnahe Gestaltung von flussnahen Gebieten von zentraler Bedeutung für den Hochwasserschutz.

Wir haben jetzt alle gesehen, dass reine technische Lösungen wie Dämme und Retentionsbecken für Wassermassen in diesem Ausmaß nicht ausreichend sind. Es braucht im Hochwasserschutz dringend ein Umdenken von der Symptombehandlung hin zur Ursachenbekämpfung.“

Ein anschauliches Beispiel für solche unzureichende Symptombehandlung stellt der geplante Hochwasserschutz am REWE-Areal dar:

„Die Behauptung der Hochwasserschutz beim geplanten REWE-Zentrallager reduziere das Überschwemmungsrisiko für die Umgebung ist schlichtweg falsch. Ein Blick in die Projektunterlagen verdeutlicht, dass in Wirklichkeit wird nur ein Auffangbereich für genau jene Wassermenge, die im vom REWE-Lager versiegelten Boden nicht mehr versickern kann, geschaffen. Im besten Fall verschlimmert das die derzeitige Hochwassergefahr nicht weiter, keinesfalls ist das aber ein Hochwasserschutz für die flussabwärts gelegenen Stadtgebiete von St. Pölten und schon gar nicht für die unmittelbare Umgebung, wie von Bürgermeister Stadler wiederholt behauptet.“, erläutert Stadträtin Christina Engel-Unterberger die Situation.

„Prestigeprojekte wie die Karmeliterhof-Überdachung kosten die Stadt mehrere Millionen Euro – ohne erkennbaren Nutzen für die Bevölkerung. Im Sinne des Allgemeinwohls ist dieses Bauprojekt sofort zu stoppen und die frei werdenden Finanzmittel für Renaturierungsstudien und -maßnahmen entlang des Nadelbachs, Saubachs und Harlanderbachs zu nutzen. Im Gegensatz zur „Matthias-Kathedrale“ hätten solche Renaturierungsprojekte einen wirklichen Mehrwert für die Bevölkerung.“ ärgert sich Gemeinderat Walter Heimerl-Lesnik über die falsche Prioritätensetzung des Rathauses.

„Darüber hinaus sollte im städtischen Budget eine Extremwetterrücklage gebildet werden, auf die im Krisenfall schnell zugegriffen werden kann, ohne den Haushalt zusätzlich zu belasten. Diese Vorschläge wurden jedoch vom Gemeinderat nicht aufgegriffen.“